Cette semaine, j'ai écouté une interview à la radio. Le journaliste demandait à l'interviewé s'il était croyant.
Je ne me souviens plus de sa réponse exacte, mais voici en substance ce qui a été dit :
"Je me considère plutôt comme un athée. Nous savons que la religion a été créée il y a longtemps pour instaurer un équilibre dans la société. Si les gens en ont besoin pour donner un sens à leur vie, je le respecte, mais personnellement, je n'en ai pas besoin."
Sa réponse m'a surpris. Voici deux points sur lesquels je ne suis pas d'accord :
A. La religion aurait été une invention des hommes pour calmer les populations.
En d'autres termes, le bien et le mal seraient des constructions humaines, et la morale ne viendrait pas de Dieu, mais des standards de nos sociétés. Cela me semble peu probable pour plusieurs raisons :
La loi du plus fort et son incompatibilité avec la morale universelle
Si nous descendons du singe, où la loi du plus fort dominait, pourquoi le plus fort aurait-il accepté de se plier aux règles imposées par les plus faibles ? Nos cousins les singes n'ont pas changé de système : ils vivent toujours selon la loi de la jungle.
De nombreuses dictatures modernes montrent que, lorsque le plus fort est au pouvoir, il domine par la peur, non en établissant une spiritualité élevée. Au contraire, ces régimes cherchent souvent à détruire la religion, car elle représente une force capable de contester leur pouvoir absolu.Sans Dieu, qu'est-ce qui nous empêche de mal agir ?
Si Dieu n'existe pas, et si la religion n'est qu'un outil humain pour dire que "tuer n'est pas bien", qu'est-ce qui nous empêcherait de tuer ?
La loi ? Pourquoi la respecter si elle n'a pas d'ancrage supérieur ? Si la vie n'est qu'une succession d'instants sans lendemain, pourquoi ne pas mentir, voler ou même éliminer ceux qui nous gênent, tant que cela améliore notre confort ?Tout dans la vie est évalué – pourquoi pas la vie elle-même ?
Examen scolaire, bilan de santé, diplôme universitaire... Chaque étape importante de nos vies est soumise à une évaluation. Pourquoi alors n'y aurait-il pas une évaluation globale à la fin de notre existence ? Cela semble logique.
B. La religion est là pour apaiser ceux qui ont besoin de direction.
C'est vrai, mais en réalité, nous avons tous besoin de direction.
Prenons l'exemple d'une boussole. Les principes de Dieu sont comme le champ magnétique de la Terre. Ce champ est invisible, mais il existe bel et bien.
La religion agit comme une boussole : elle rend ce champ magnétique visible et utilisable grâce à ses enseignements et ses ordonnances. Elle nous offre une orientation claire pour avancer dans la bonne direction.
La boussole a-t-elle créé le champ magnétique ? Bien sûr que non.
C'est le champ magnétique qui permet à la boussole de fonctionner. Prenons deux hommes dans un pays inconnu : lequel est le plus insensé ? Celui qui utilise une boussole pour s'orienter ou celui qui déclare : "Je n'ai pas besoin de boussole. Je sais où je vais, je ne vais pas suivre une aiguille qui bouge par je ne sais quel moyen" ?
Dans ce voyage qu'est la vie, nous sommes tous en territoire inconnu. Mais Dieu, par son évangile, ne nous laisse pas sans direction. Il a appelé des prophètes et rétabli son Église pour guider et éclairer nos choix.
Conclusion :
Je crois fermement que des principes tels qu'aimer son prochain, pardonner à ses ennemis, se sacrifier pour les autres et servir ceux qui nous entourent ne sont pas de simples "belles idées" pour ceux qui en ressentent le besoin. Ces principes sont profondément enracinés en Dieu.
Ils sont l'expression de l'amour, ce champ magnétique spirituel qui influence chacun de nous. La religion et ses enseignements, comme l'a dit le Christ, montrent comment appliquer et vivre en harmonie avec cet amour.
Dieu est vivant, et Jésus-Christ est son Fils.
Bon dimanche à tous.
